推拉窗厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
推拉窗厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

俗话说史书是由胜利者写的刘邦为什么不趁机污名化项羽

发布时间:2021-01-07 11:09:41 阅读: 来源:推拉窗厂家

俗话说史书是由胜利者写的 刘邦为什么不趁机污名化项羽

刘邦为什么没有污名化项羽,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。

污名化的作用

在中国历史上,每当新朝廷建立后,新朝廷的统治者总要拿出一定的理论,证明自己并非诚心想要当皇帝,只不过是天下人需要自己“辛苦”,所以自己才勉为其难。而论证自己的政权合法性,有很多方法:有的则是利用天象,证明前朝没了气数,这种情况典型的例子有曹丕篡汉,不过,由于汉献帝是“自愿”把天下“禅让”给曹丕,因此魏晋朝廷对东汉基本上没有污名化处理。

事实上在中国历史上,将对手污名化,往往是建立在武力夺权的基础上——比如说清朝对南明和李自成有过污名化,但读过《明史》的朋友都知道,清朝对明朝可谓极尽吹捧之能事,因为清朝认为大清的天下是帮着明朝收拾乱臣(南明各政权)和贼子(李自成、张献忠)的基础上得来的,而不是直接抢明朝天下。

只是很多人费解这样的一个现实:楚汉相争后,刘邦为何没有对楚霸王进行污名化?以至于不论《史记》还是《汉书》,都找不到污名化的痕迹?

个人认为:

汉初政权属性问题

在评价历代华夏王朝。有这样一种认知:获得天下最为得人心的,是汉朝和明朝。但事实上,刘邦皇位的来源,要比朱元璋合法许多。

楚汉相争期间,华夏大地缺乏合法的天下共主——秦始皇父子依靠武力获取天下,因此汉朝初年,有很多人不承认秦始皇父子天下共主的地位(《赵正书》将秦始皇父子称之为秦王,否定其帝号说明了这一点),而秦末反秦,各路义军推楚怀王为“义帝”,楚怀王为各路反秦势力的“共主”。项羽、刘邦,名义上均为楚怀王的臣子。因此从这一点来说,项羽和刘邦并不是君臣关系,充其量是级别高低之分。

而楚霸王自杀以后,根据《史记》记载,刘邦在诸侯的“推举”之下,成为了皇帝,并且重新分封了反秦义军首领为诸侯。而刘邦既然从来不曾是项羽的臣子,并且受“推举”为皇帝,因此没有污名化项羽的动机。

项羽的不义

对于刘邦乃至汉初诸侯来说,彼此都存在这样的一个共识:那就是项羽本身就不干净,没必要多此一举“污名化”。

从小节来说,项羽在秦末战争和楚汉相争期间到处屠城,从大节上来说,楚怀王是君,项羽是臣,楚怀王固然无能,但没有失德行为,项羽又没有合理的废黜楚怀王的理由,就私自弑杀楚怀王,这种臣弑君的行为,属于最大的大节有亏。因此不论大节还是小节,项羽都被视为不仁不义。这一点在当时人所共知,刘邦如果污名化项羽,实在有画蛇添足之嫌。

浙江癫痫医院

浙江胃肠医院

天津白癜风医院

相关阅读