技术资讯

当前位置：首页 > 技术资讯

百度再度面临版权索赔海外唱片公司重提诉讼

发布时间：2020-03-10 09:54:42 阅读：次来源：推拉窗厂家

中介交易 SEO诊断淘宝客站长团购云主机技术大厅

百度可能再次面临版权索赔。

目前源泉已提起相干法律行动要求百度停止侵犯著作权人信息网络权的传播行动并赔偿相干经济损失。

2月21日源泉董事长兼CEO吴峻告知记者归口国家版权局管理的中国音乐著作权协会也将全力配合这1行动。

吴峻曾参与创办掌上灵通(LTONNasdaq)他于2004年退出创办源泉。

目前源泉是国内领先数字音乐版权交易平台为众多CP(内容提供商)和SP(服务提供商)提供在线版权管理和交易服务。

但源泉此举可能道路艰苦。此前2005年9月百度也曾因相干缘由遭海外七大唱片公司起诉

索赔金额高达167万元在长达两年的诉讼后百度终究被判不负侵权责任。

不过七大唱片公司一审代理律师郭春飞2月24日在接受记者采访时指出

2006年7月1日实施的信息网络传播权保护条例(以下简称信息条例)

可能使事情有所转机雅虎中国法庭失意是一个信号。对此前7唱片公司的诉讼失败

她说当时我们取证时间早于2006年5月出台的信息条例。

郭春飞是国内版权领域经验丰富的律师之一目前刚接受源泉方的律师代理拜托。

据她泄漏今年春节前海外几大唱片公司已重新对百度提起诉讼。

很多律师界人士表示信息条例日前已促发大规模网络侵权诉讼

比如2月15日遭美国电影协会起诉的点对点下载服务商迅雷等百度可能再次堕入诉讼旋涡中心。

雅虎中国法庭失意

业内普遍认为百度应为信息条例做好准备。

2007年初包括百代唱片、索尼BMG、华纳音乐及环球音乐等在内的海外

11家音乐唱片公司将雅虎中国告上法庭称其提供的音乐传输服务违背中国版权法。

当年4月北京第二中级人民法院一审判决雅虎中国构成侵权并判其赔偿经济损失21万元。

雅虎中国不服随即提起上诉。但去年12月北京市高级人民法院驳回上诉保持判决不变。

雅虎中国二审失意产生在中美高层贸易会议结束后不久

被业内认为是中国可能加大对版权法执法力度的一个信号。

百度音乐服务与雅虎中国类似。

不过据记者了解同为北京市高级人民法院曾在海外七大唱片公司起诉百度案中判

决百度不负侵权责任缘由是根据百度被控侵权产生时最高人民法院有关司法解释百度未违背这1法律。

对此郭春飞解释在信息条例实施前司法解释规定:网络服务提供者只有在

明知有侵权行为或经著作权人提出确有证据的正告后才有义务断开与侵权内容的链接:

法院认为当时权利人没有事前告知百度所以百度不明知。

郭指出但信息条例第二十三条规定:提供搜索、链接服务的服务商不知也没

有能力知其搜索结果侵害他人著作权情况下权利人有义务事前发出通知而明知或

应知所链接的搜索结果侵权的应承当共同侵权责任。条例将应知也作为衡量服务商

是不是构成侵权的标准这正是雅虎中国败诉缘由。

与雅虎中国被判属'应知'类似百度也应属'应知'范畴。郭春飞称其作为专业

音乐搜索服务提供商对歌曲提供上述多项服务:法律上已足以说明其应知也能知所链接的搜索结果是侵权行为。

源泉、音著协起诉百度

虽然从百度免费下载音乐已成为网民习惯但吴峻仍称要阻击中国这1最为成功的盗版案例。

源泉是从公司本身利益动身做出这1举动的。源泉组建于2004年旨在建立唱片上、下产业链的一个版权交易共鸣工作包括对音乐著作权、邻接权(neighboring right又称作品传播者权是在传播作品中产生的权利。作品创作出来后需在公众中传播传播者在传播作品中有创造性劳动这类劳动亦应遭到法律保护被称为著作权的邻接权。邻接权与著作权密切相干又是独立于著作权以外的一种权利)的整理、及对盗版监控等。截至2007年底源泉旗下已签有合作的国内外60家CP、国内92家SP。

但这些正版资源的价值和利润却被未获授权的百度零本钱占有。吴峻称一般一张专辑制作音乐公司要投入几十万乃至上百万但这些价值通过免费下载被无形转化成百度流量而每一个歌手有不同客户群百度吸收越多盗版行动就越易发生:因此解决这1现象的根本在于对盗版网站的抵制。百度须先下线这些内容停止侵权行为我们才可能与其进一步谈判。

最新加入源泉同盟的是中国音乐著作权协会(以下简称音著协)。这是国家版权局和中国音乐家协会发起成立的大陆唯一音乐著作权集体管理组织目前具有国内音乐著作权人会员5000多名、1000多万首曲目。

2月24昼夜据音著协总干事屈景明泄漏1月17日音著协已向北京市海淀区人民法院提起诉讼并已立案称百度向世界网友免费提供歌词网上传播服务已侵犯音乐权利人利益要求立即停止并公然道歉同时赔偿著作权使用费和诉讼公道支出106万余元。

屈泄漏就此事音著协与百度接触实已有两年之久但一直未得妥善处理所以只能诉诸法律而上述起诉仅是一个开始。

我们与源泉在权利人基本利益的保护上是一致的屈说我们希望百度能承认侵权行为同时其经营方式也能与权利人有一个完全、公道的解决。

百度可能面临的损失

日新月异的互联网技术对全球唱片业都是1大挑战。

不过在海外一般不提供音乐免费下载苹果旗下iTunes音乐平台使相干产业链可以进行利益分配。而与此不同国内相干模式基本空白即便有收费内容网站仍不占市场主流。

针对免费盗版音乐相干唱片业人士告知记者:2005年陆地上卖正版音乐的人活不下去;到2006、2007年网上卖正版音乐的人也活不下去了。

来自数字音乐的收入可以说微不足道目前国内唱片公司基本以艺人演出、广告代言等为收入来源虽然像彩铃等无线增值服务尚能带来一些弥补但能获得较大下载量的歌曲几率很低。2月24昼夜MBox首席执行官Dominic Yee接受本报采访时认为目前国内唱片业犹如近期股市已跌入最低谷。最近结合传统唱片公司和新媒体运营模式的MBox刚取得海外私募基金投资。

百度责任不可推脱Dominic认为如果唱片业似一棵大树百度的行动相当于从树根腐蚀致使所有枝叶没法茂盛极大影响音乐行业的生存空间也引发唱片公司再无大创作投入的恶循环真正受损的还是消费者。

不过如果百度罪名成立除相干经济赔偿外可能对百度流量和竞争优势造成重要影响。有北京互联网业内人士指出:音乐搜索占百度流量可能超过30%。

据中国互联网络信息中心(CNNIC)2007年报告百度占国内搜索74.5%市场份额其次是谷歌和雅虎分别占14.3%和2.1%;而CNNIC报告(2005年)数据显示相较谷歌等竞争者其时百度在音乐搜索市场已绝对领先市场份额达74.6%谷歌仅约14.7%。

商业竞争优势体现在只要有1特殊竞争优势即能获雪球效应。源泉和音著协藉此认为百度涉嫌侵权行为的音乐服务构成了其特殊竞争优势同时将其转换为巨大流量并通过流量获得巨额广告利润。

2007年第四季度百度收入预测超过5亿元。吴峻称根据其网络流量判断:百度音乐该季度产生收入应在总收入25%-30%左右也就是1.25亿元-1.5亿元间。

据记者了解目前百度所有相干音乐服务皆为免费不直接产生收入上述逻辑尚在假定条件下。

Dominic同时向记者指出百度对国内唱片业的另外一影响百度最关注的是流量一般收录大众音乐这也使一些优良、小众的音乐很难在百度上搜索到易造成国内没有创新音乐的印象。

其他对百度的异议

源泉同时指出对百度是不是为1中立技术平台存有异议。

吴峻泄漏自2007年下半年开始源泉曾对百度音乐搜索链接库延续监测并对数百首歌曲(新歌、流行歌曲和经典老歌)进行抽样和系统分析发现百度音乐链接库存在诸多特点所以认为百度所为已超越一个中立搜索引擎应做的公道范围。

百度音乐链接库第一类搜索结果是音乐网站或综合网站音乐频道。

这曾是盗版重灾区不过近两年国内已有部份网站转向正版化经营斥资购买版权如九天音乐网等。

但截至目前上述正版网站的试听和下载未出现在百度音乐搜索结果中。吴以周杰伦新歌青花瓷为例在百度Mp3搜索输入青花瓷九天关键词显示为空但谷歌网页搜索能找到试听页面。

业内人士指出这可能与正版网站大都会设置禁链声明以防花钱购买的版权资源被搜索引擎稀释有关但正版网站收费下载是不是因不符合百度作为免费音乐下载资源集散地对用户的诉求从而被排除在外也值得料想。

第二类百度搜索结果是互动类网站用户上传内容。一般来说以上两类应构成中立技术搜索引擎的主要搜索结果。

但源泉屡次监测和分析表明它们只占一部分吴峻称事实上大量搜索结果是无关网站服务器中存储的音乐内容和无可访问网站服务器中贮存的音乐内容这些结果构成百度搜索结果的重要部份对其搜索结果数量贡献重大但它们在谷歌上搜不到。

吴称如有一域名为网站屡次出现在百度搜索结果曲库量也居前。根据源泉今年2月13日最新一轮监测分析发现近40首歌曲搜索结果都能出现这个网站:但通过域名访问发现是某石油勘探局网站;而正常途经访问该网站也找不到任何音乐内容。

另外源泉还发现百度音乐大量搜索结果来源于不存在可公然访问的网站。如* *域名系列。

它们共同特点是没有可供访问的网站且每次监测中都是各域名轮换出现。吴称源泉发现大量此类无可访问网站的音乐来源不过YY系列自成体系有较明显人为干预痕迹。

这些异常不排除是百度用人为干预制造搜索结果庞大的假象。有不愿泄漏姓名的技术人士指出。

另外还有YY系列变种。源泉举例输入域名正常访问看到的是空白但若点击工具栏编辑菜单中全选即发现该域名其实有1网站不过不知为什么被隐藏。

对此另有技术人士认为有可能是百度'黑色产业链'技术上俗称'避风港措施'。

源泉监测系统为其自行开发其同时提示上述数据真实性和准确性只在源泉为监测之目的而挑选的歌曲搜索结果及源泉监测期限内被保证并欢迎任何探讨。

值得注意的是此前针对2006年百度诉讼门事件即有互联网视察人士指出因虚拟空间存在信息不对称、取证和保全证据难、技术门坎高致使网络服务商的合同实行透明度差等这些都致使目前搜索引擎运营方压力较小易在利益驱动下做出异常举动。